Examen oficial con respuestas

Examen de Gestión Procesal: Orden JUS/1327/2022, examen de incidencias 04/2024 (incidencias, supuesto práctico)

Respuesta rápida

Examen del 24 de abril de 2024. Lo publica: Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes · Tribunal Calificador Único. Aquí están sus 22 preguntas tal como las redactó el tribunal, cada una con la respuesta de la plantilla definitiva. El ejercicio completo dura 90 minutos y cada error resta 1/4 de un acierto. 8 preguntas llevan además explicación.

Hacer este examen cronometrado

Supuesto práctico

1.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. DON MIGUEL B.H. estuvo detenido, interesándose por el Ministerio Fiscal a la vista de su hoja histórico penal, la prisión provisional. Para ello se convocó audiencia al amparo del artículo 505 de la LECrim. ¿Qué plazo prevé la LECrim para su celebración?:
- a)En el plazo más breve posible dentro de las 48 horas siguientes a la puesta del detenido a disposición judicial.
- b)En el plazo más breve posible dentro de las 72 horas siguientes a la puesta del detenido a disposición policial.
- c)En el plazo más breve posible dentro de las 72 horas siguientes a la puesta del detenido a disposición judicial.
- d)En el plazo más breve posible dentro de las 24 horas siguientes a la puesta del detenido a disposición judicial..
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: c) En el plazo más breve posible dentro de las 72 horas siguientes a la puesta del detenido a disposición judicial.
Respuesta correcta: c) En el plazo más breve posible dentro de las 72 horas siguientes a la puesta del detenido a disposición judicial. Lo fija el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: «1. Cuando el detenido fuere puesto a disposición del juez de instrucción o tribunal que deba conocer de la causa, éste, salvo que decretare su libertad provisional sin fianza, convocará a una audiencia en la que el Ministerio Fiscal o las partes acusadoras podrán interesar que se decrete la prisión provisional del investigado o encausado o su libertad provisional con fianza. […]»
2.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. Celebrada la audiencia, se decretó prisión provisional para DON MIGUEL B.H, resolución con la que ni él ni su propia defensa están de acuerdo. ¿Qué recurso cabe frente a la misma, según el artículo 507 de la LECrim?:
- a)Recurso de anulación.
- b)Recurso de reforma.
- c)Recurso de apelación.
- d)Recurso de casación..
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: c) Recurso de apelación.
Respuesta correcta: c) Recurso de apelación. Lo fija el artículo 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: «1. Contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de apelación en los términos previstos en el artículo 766, que gozará de tramitación preferente. El recurso contra el auto de prisión deberá resolverse en un plazo máximo de 30 días. 2. […]»
3.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. En su caso, ¿qué plazo prevé la LECrim para resolver tal recurso?:
- a)No establece plazo alguno.
- b)Plazo máximo de 10 días.
- c)Plazo máximo de 5 días.
- d)Plazo máximo de 30 días.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: d) Plazo máximo de 30 días.
4.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. En el caso en el que la conducta delictiva estuviera encuadrada en los delitos enjuiciables vía sumario, no procedimiento abreviado, según el artículo 659 de la LECrim, y el magistrado dictara auto que admite la prueba pericial y la documental propuesta por DON JOAQUIN G.S. ¿Qué recurso cabe interponer frente a la parte del auto que admite la misma?:
- a)Recurso de reforma.
- b)Recurso de apelación.
- c)No cabe interponer recurso alguno.
- d)Recurso de casación.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: c) No cabe interponer recurso alguno.
Respuesta correcta: c) No cabe interponer recurso alguno. Lo fija el artículo 659 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: «Devuelta que sea la causa por el Ponente, el Tribunal examinará las pruebas propuestas e inmediatamente dictará auto, admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás. Para rechazar las propuestas por el acusador privado, habrá de ser oído el Fiscal si interviniere en la causa. Contra la parte del auto admitiendo las pruebas o mandando practicar la que se hallare en el caso del párrafo tercero del artículo 657 no procederá recurso alguno. […]»
5.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. El magistrado, para el mismo caso en que se enjuiciara por sumario, deniega la prueba testifical que ha propuesto DON MIGUEL B.H. al amparo del artículo 659 de la LECrim. En este caso, ¿qué recurso podría interponer frente a la parte del auto que rechaza tal prueba?:
- a)Recurso de apelación.
- b)Recurso de casación, si se prepara oportunamente con la correspondiente protesta.
- c)Recurso de apelación, si se prepara oportunamente con la correspondiente protesta.
- d)No cabe interponer recurso alguno.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: b) Recurso de casación, si se prepara oportunamente con la correspondiente protesta.
Respuesta correcta: b) Recurso de casación, si se prepara oportunamente con la correspondiente protesta. Lo fija el artículo 659 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: «Devuelta que sea la causa por el Ponente, el Tribunal examinará las pruebas propuestas e inmediatamente dictará auto, admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás. Para rechazar las propuestas por el acusador privado, habrá de ser oído el Fiscal si interviniere en la causa. Contra la parte del auto admitiendo las pruebas o mandando practicar la que se hallare en el caso del párrafo tercero del artículo 657 no procederá recurso alguno. […]»
6.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. Una vez las actuaciones fueron remitidas por el Juzgado de Instrucción al Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles y se encontraron a su disposición, el juez examinó las pruebas propuestas y dictó auto admitiendo las pertinentes y rechazando las demás. Los acusados, no estando conformes con dicho auto, según dispone el artículo 785 de la LECrim, podrán:
- a)Interponer recurso de reforma.
- b)Interponer recurso de apelación.
- c)Interponer recurso de reforma, y si es desestimado, pueden reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral.
- d)No podrán interponer recurso alguno, sin perjuicio de reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: d) No podrán interponer recurso alguno, sin perjuicio de reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral.
Respuesta correcta: d) No podrán interponer recurso alguno, sin perjuicio de reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral. Lo fija el artículo 785 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: «1. En cuanto las actuaciones se encontraren a disposición del órgano competente para el enjuiciamiento, el juez, jueza o tribunal convocará al fiscal y a las partes a una audiencia preliminar en la que podrán exponer lo que estimen oportuno acerca de la posibilidad de conformidad del acusado o acusados, la competencia del órgano judicial, la vulneración de algún derecho fundamental, la existencia de artículos de previo pronunciamiento, causas de la suspensión de juicio oral, nulidad de actuaciones, así como sobre e […]»
7.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. Llegado el día señalado para la celebración del juicio oral, no comparece un testigo de cargo debidamente citado y cuya declaración se considera necesaria por el Tribunal, ¿qué ocurrirá en este caso?:
- a)Procederá la suspensión del juicio oral en todo caso.
- b)El Tribunal acordará según informe del Ministerio Fiscal.
- c)El Tribunal acordará la continuación del juicio y la práctica de las demás pruebas y después que se hayan hecho, se suspenderá hasta que comparezca el testigo ausente.
- d)Cuando el testigo no hubiere comparecido por imposibilidad y así lo soliciten todas las partes del juicio, el presidente designará a uno de los individuos del mismo para que, constituyéndose en la residencia del testigo, si la tuviere en el lugar del juicio, puedan las partes hacerle las preguntas que consideren oportunas.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: c) El Tribunal acordará la continuación del juicio y la práctica de las demás pruebas y después que se hayan hecho, se suspenderá hasta que comparezca el testigo ausente.
8.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. La sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles es recurrida por los condenados, ¿con qué plazo cuentan para la interposición del recurso de apelación?:
- a)Cinco días desde aquel en que se les hubiere notificado la sentencia.
- b)Diez días desde aquel en que se les hubiere notificado la sentencia.
- c)Veinte días desde aquel en que se les hubiere notificado la sentencia.
- d)Treinta días desde aquel en que se les hubiere notificado la sentencia.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: b) Diez días desde aquel en que se les hubiere notificado la sentencia.
9.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. La defensa de DON MIGUEL B.H, desea pedir copia de los soportes en los que se hayan grabado las sesiones del juicio. Indique la respuesta correcta:
- a)Esta solicitud puede efectuarla dentro de todo el plazo otorgado para la interposición del recurso.
- b)Esta solicitud provocará la suspensión del plazo para la interposición de los recursos de apelación para todas las partes.
- c)Esta solicitud debe efectuarse dentro de los cinco primeros días del plazo para la interposición del recurso.
- d)Esta solicitud provocará la suspensión del plazo para la interposición del recurso de apelación para la parte que lo solicite.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: d) Esta solicitud provocará la suspensión del plazo para la interposición del recurso de apelación para la parte que lo solicite.
10.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. Según el artículo 802 de la LECrim, la sentencia se dictará:
- a)Dentro de los 10 días siguientes a la terminación de la vista.
- b)Dentro de los 5 días siguientes a la terminación de la vista.
- c)Dentro de los 3 días siguientes a la terminación de la vista.
- d)Dentro de los 5 días siguientes a la firma del acta que documenta la vista.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: c) Dentro de los 3 días siguientes a la terminación de la vista.
11.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. La sentencia posee un pronunciamiento de responsabilidad civil de indemnización de 100.000 euros. La LECrim establece que los pronunciamientos sobre responsabilidad civil:
- a)No podrán ser nunca susceptibles de ejecución provisional.
- b)Serán susceptibles de ejecución provisional con arreglo a lo dispuesto en la LEC.
- c)Se ejecutarán tras el cumplimiento de las responsabilidades penales, sin que quepa ejecución provisional durante ese período.
- d)Serán susceptibles de ejecución con arreglo a lo dispuesto en la LECrim..
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: b) Serán susceptibles de ejecución provisional con arreglo a lo dispuesto en la LEC.
12.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. DON JOAQUÍN G.S tiene reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, lo que implica que:
- a)No podrá ser condenado en costas.
- b)Deberá ser defendido por abogado y procurador designados del turno de oficio.
- c)Podrá valerse de abogado y procurador de su elección.
- d)Después de terminada la causa y siendo condenado, no tendrá la obligación de satisfacer las costas, aunque viniera a mejor fortuna.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: c) Podrá valerse de abogado y procurador de su elección.
13.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. Una vez aprobada la tasación de costas por el LAJ, se procederá a hacer efectivas las costas por la vía de apremio establecida en la LEC con los bienes de los que hubiesen sido condenados a su pago. Obtenida mediante embargo de las cuentas bancarias de DON MIGUEL B.H. cantidad suficiente para abonar las costas aprobadas en la tasación, esta cantidad:
- a)Será aplicada al pago de las costas, aunque no se haya satisfecho todavía la indemnización de DOÑA ELISA L.M.
- b)Será aplicada al pago de las costas siempre que, al menos DON MIGUEL B.H haya satisfecho los 50.000 euros que le corresponde abonar de indemnización a DOÑA ELISA L.M.
- c)Será aplicada al pago de las costas una vez satisfechos los 100.000 euros de responsabilidad civil.
- d)No podrá aplicarse al pago de las costas puesto que contó con abogado y procurador designados del turno de oficio.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: c) Será aplicada al pago de las costas una vez satisfechos los 100.000 euros de responsabilidad civil.
14.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. En el supuesto en que la resolución confirmara la sentencia dictada. ¿a qué órgano le corresponde la ejecución de la misma?:
- a)Al órgano judicial que hubiere resuelto el recurso interpuesto, en todo caso.
- b)Al órgano judicial que hubiere dictado la sentencia que sea firme, en todo caso.
- c)Al órgano superior jerárquico si el recurso confirma íntegramente el fallo de la sentencia.
- d)Al juzgado de lo penal que por turno corresponda una vez recibidos los autos y pasado por decanato.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: b) Al órgano judicial que hubiere dictado la sentencia que sea firme, en todo caso.
15.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. Durante la ejecución de la sentencia, se obtiene el embargo de la cantidad de 63.000 euros de una cuenta bancaria de la titularidad de DON JOAQUÍN G.S, de forma que:
- a)Toda la cantidad obtenida podrá ser entregada a satisfacer la responsabilidad civil en favor de DOÑA ELISA L.M.
- b)Solo podrá aplicarse a satisfacer la responsabilidad civil en favor de DOÑA ELISA L.M. la cantidad de 50.000 euros, al haber sido condenado también a su pago DON MIGUEL B.H.
- c)La cantidad deberá ser retenida por el Juzgado y no podrá ser entregada a DOÑA ELISA L.M. hasta la obtención del total de la cantidad objeto de la condena.
- d)La cantidad deberá ser satisfecha por ambos condenados en proporción a la capacidad económica de cada uno.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: a) Toda la cantidad obtenida podrá ser entregada a satisfacer la responsabilidad civil en favor de DOÑA ELISA L.M.
16.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. Previamente a la detención de DON MIGUEL B.H. se practicó en su domicilio una entrada y registro por el juzgado de guardia, con el fin de obtener los documentos en los que se fundamentaba la estafa. Durante el transcurso de la misma, DON MIGUEL B.H. y su esposa que se encontraban en el domicilio, mostraron su oposición y resistencia. En este caso la LECrim prevé en su artículo 569:
- a)La imposibilidad inmediata de continuar con la diligencia.
- b)La paralización y nulidad de la diligencia, sin perjuicio de la desobediencia a la autoridad en que puedan incurrir.
- c)La responsabilidad por desobediencia a la autoridad, sin que por ello se deje de practicar la diligencia.
- d)La nulidad de la diligencia, previa constancia en el acta.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: c) La responsabilidad por desobediencia a la autoridad, sin que por ello se deje de practicar la diligencia.
Respuesta correcta: c) La responsabilidad por desobediencia a la autoridad, sin que por ello se deje de practicar la diligencia. Lo fija el artículo 569 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: «El registro se hará a presencia del interesado o de la persona que legítimamente le represente. Si aquél no fuere habido o no quisiese concurrir ni nombrar representante, se practicará a presencia de un individuo de su familia mayor de edad. Si no le hubiere, se hará a presencia de dos testigos, vecinos del mismo pueblo. […]»
17.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. Con respecto a DON JOAQUIN G.S., la sentencia fue dictada en ausencia y no fue apelada. A tenor del artículo 793.2 de la LECrim:
- a)Puede ser recurrida en apelación desde ese momento.
- b)No puede ser recurrida, al no haberse apelado.
- c)Puede ser recurrida en anulación.
- d)Puede ser recurrida sólo en casación, al haber precluido el plazo para apelación.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: c) Puede ser recurrida en anulación.
Respuesta correcta: c) Puede ser recurrida en anulación. Lo fija el artículo 793.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: «La sentencia dictada en ausencia, haya sido o no apelada, es susceptible de ser recurrida en anulación por el condenado en el mismo plazo y con iguales requisitos y efectos que los establecidos en el recurso de apelación. El plazo se contará desde el momento en que se acredite que el condenado tuvo conocimiento de la sentencia.»
18.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. Tras un arduo proceso, fallece uno de los condenados, DON MIGUEL B.H., siendo que sus herederos se personan en la causa y en tiempo y forma plantean recurso de casación. ¿Están legitimados?:
- a)No, al ser el recurso un acto personalísimo.
- b)Sólo en el caso de que se hubiera satisfecho toda la responsabilidad civil o garantizado la deuda.
- c)Sí, la LECrim los legitima a ello.
- d)Sí, pero sólo cuando el condenado hubiere cumplido una tercera parte de la pena.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: c) Sí, la LECrim los legitima a ello.
19.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. La esposa y viuda de DON MIGUEL B.H. decide recurrir en revisión la sentencia ya firme con objeto de rehabilitar la memoria de su difunto marido y de que se castigue al culpable. ¿Estaría legitimada en este caso para ello?:
- a)No, sin perjuicio de que puedan hacerlo sus ascendientes o descendientes.
- b)Sí, la LECrim le reconoce legitimación.
- c)Sí, siempre que ejercite la acción conjuntamente con el resto de herederos.
- d)No, el Ministerio Fiscal, los ascendientes y descendientes son los únicos legitimados.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: b) Sí, la LECrim le reconoce legitimación.
20.El Juzgado de lo Penal 1 de Móstoles ha dictado sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado 5500/23 por delito de estafa, siendo condenados DON MIGUEL B.H a la pena de 2 años y 3 días de prisión; DON JOAQUÍN G.S. a la pena de doce meses multa con cuota diaria de 5 euros, y a que ambos indemnicen de manera solidaria a DOÑA ELISA L.M en la cantidad de 100.000 euros por daños y perjuicios. DOÑA ELISA L.M., perjudicada por el delito, decide ejercitar la acción penal una vez iniciado el procedimiento:
- a)Podrá hacerlo en cualquier momento anterior al inicio del juicio oral mediante la presentación de su escrito de calificación.
- b)Podrá hacerlo únicamente antes del trámite de calificación del delito, si bien ello no permitirá retrotraer ni reiterar las actuaciones ya practicadas antes de su personación.
- c)Podrá hacerlo hasta el inicio del juicio oral adhiriéndose al escrito de acusación formulado por el Ministerio Fiscal si se persona una vez transcurrido el término para formular escrito de acusación.
- d)Podrá hacerlo antes del trámite de calificación del delito, retrotrayéndose las actuaciones ya practicadas antes de su personación..
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: c) Podrá hacerlo hasta el inicio del juicio oral adhiriéndose al escrito de acusación formulado por el Ministerio Fiscal si se persona una vez transcurrido el término para formular escrito de acusación.

Preguntas de reserva

1.En el caso de que DOÑA ELISA L.M., personada en el procedimiento, hubiera ejercitado la acción penal:
- a)Se entiende ejercitada también la acción civil en todo caso.
- b)Podrá reservarse expresamente el ejercicio de la acción civil para ejercitarla después de terminado el juicio criminal.
- c)Podrá renunciar expresamente al ejercicio de la acción civil sin que tal renuncia pueda ser revocada.
- d)Para ejercitar la acción civil deberá manifestarlo expresamente.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: b) Podrá reservarse expresamente el ejercicio de la acción civil para ejercitarla después de terminado el juicio criminal.
2.¿Qué plazo prevé el artículo 243 de la LECrim para impugnación de la tasación de costas?:
- a)Tres días al Ministerio Fiscal y la parte condenada al pago.
- b)Tres días al Ministerio Fiscal y cinco a la parte condenada al pago.
- c)Cinco días al Ministerio Fiscal y a la parte condenada al pago.
- d)Tres días a la parte condenada al pago.
Ver respuesta
Respuesta de la plantilla: a) Tres días al Ministerio Fiscal y la parte condenada al pago.
Respuesta correcta: a) Tres días al Ministerio Fiscal y la parte condenada al pago. Lo fija el artículo 243 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: «Hechas la tasación y regulación de costas, se dará vista al Ministerio fiscal y a la parte condenada al pago, para que manifiesten lo que tengan por conveniente en el término de tres días.»

Hazlo como en el examen

Con una cuenta gratuita haces este cuestionario completo con los 90 minutos oficiales y la penalización del cuerpo. Al terminar ves tu nota, si habrías aprobado y qué preguntas fallaste.

Empezar el examen

Otros exámenes de Gestión Procesal y Administrativa

TestMiOpo es una plataforma educativa independiente. No está afiliada a ninguna administración pública. El contenido debe revisarse junto con la convocatoria oficial correspondiente.

Las preguntas son de práctica y orientación. No garantizamos que aparezcan en el examen oficial.